大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于林則徐研學(xué)旅行安排的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹林則徐研學(xué)旅行安排的解答，讓我們一起看看吧。

有些作者拿歷史上已有定論的重大事件和名人來說事，為了什么？

回答作者的提問

我只能這么說，歷史是人民創(chuàng)造的，對于重大事件的定論是人為的。至于正確與否還要通過歷史的檢驗(yàn)來證明。紙包不住火，不讓爭論來掩蓋事實(shí)的真相是不可能的事，歷史本來就是留給后人評說的。

一句話，人民說了算，人民有權(quán)力澄清歷史的真相，還原歷史的本來面目！

打著質(zhì)疑的幌子，行污化丑化英雄之目的，為漢奸賣國賊鳴冤叫屈，充當(dāng)西方反華勢力的馬前卒和走狗，此種劣行，必受到廣大有愛國心的人民所譴責(zé)和唾棄，也必將被歷史前進(jìn)的車輪輾的粉碎。

有些作者拿歷史上已有定論的重大事件和名人來說事，為了什么？

已有定論就是對歷史事件和人物，經(jīng)過許多專家共同研究，考證，得到公認(rèn)的結(jié)論，是不容更改的。為什么有些作者拿這說事？

1，從輕的說是為了轟動效應(yīng)。一般作者寫文章的目的是讓更多人看，但是有些作者胡亂改編歷史事件和歷史人物，以此博人眼球，吸引觀眾增加流量。因?yàn)檎f正話不會引人注意，說反話才會引起人們的高度關(guān)注，所以這些作者才亂寫已有定論的重大歷史事件和人物。如著名的九一八事件和南京大屠殺等。

2，從重的說，這些作者是通過篡改歷史上已有定論的重大事件和名人，達(dá)到其混淆人們的歷史觀，是非觀的目的，最終實(shí)現(xiàn)中國歷史的缺失和斷層。

3，從嚴(yán)重的說，這些作者是在配合西方國家在中國搞顏色革命。顏色革命就是搞亂目標(biāo)國各個領(lǐng)域的正確觀念和秩序。在歷史領(lǐng)或就是搞亂中國人民尤其是年輕人的歷史觀，爛掉中國人民的歷史根源。欲滅其國，先滅其史，正是西方國家的慣用技倆。這些作者實(shí)際上已充當(dāng)了西方國家搞顏色革命的馬前卒和幫兇。

總之，這件事非常嚴(yán)重，希望引起國家和廣大人民的高度重視。

吃飽了撐的！

所謂作者，無非是手低眼高，時不時手癢心躁，便上幾筆熱鬧一陣子。好好的研學(xué)，認(rèn)真的寫作，是受人尊敬的。

可有些“作者”，甚至還是“名家”，偏偏要拿歷史上早己定論，民眾早已熟知的大事件來做文章。就其心態(tài)，自己沒有新東西了，偏偏扯個幾百上千年的事來作“借口”，博取眼球，撈個熱度。就其功效，一文不值。

如有的作者，長篇大論為秦檜翻案。岳飛不是秦檜害的，另有隱情.....秦檜都死了這么久，再把他翻出來，于現(xiàn)實(shí)又有何用？面對質(zhì)疑，作者還振振有詞：歷史是任人打扮的小姑娘，難道不會有隱情？

那好，正史是“任人打扮的小姑娘”，那你的依據(jù)又是什么？難道就不會讓人給“打扮”了？時光變遷這么久了，再也把秦檜翻出來，不是吃飽了撐的，又是什么？

再有，有作者考證孔子是“私生子”。這事對今人又有何教益？

當(dāng)然，有確切的史料，可靠的文獻(xiàn)，足以證明歷史上的是非之過，那是另當(dāng)別論。

問題是有些翻案、考證，似是而非，來源不清，證據(jù)不詳，牽強(qiáng)附會居多，推測假定至上。這些做法，不是吃飽了撐的，又是什么？！

到此，以上就是小編對于林則徐研學(xué)旅行安排的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于林則徐研學(xué)旅行安排的1點(diǎn)解答對大家有用。